16 août 2023

Les effets du changement climatique : de la forêt tropicale à la savane

Je suis debout sur une grande tour, plus haute que l'arbre le plus élevé, et je regarde les vastes étendues de la forêt tropicale... et soudain, beaucoup de choses m'apparaissent clairement. Tout d'abord, je ne savais pas qu'une brise fraîche pouvait apporter un tel soulagement dans la forêt humide et chaude. Deuxièmement, les guêpes adorent construire leurs nids sur de hautes structures en bois ou en métal et se faire piquer au visage est désagréable, mais Dieu merci pour cette brise fraîche. Troisièmement, voir la forêt d'en haut au petit matin explique totalement le terme "cycle hydrologique", car je peux pratiquement voir les arbres évaporer des gouttes d'eau dans l'air, former des nuages et retomber sous forme de gouttes de pluie plus loin dans cette même forêt après avoir été transportés par cette étonnante brise. 

La forêt amazonienne produit sa propre pluie. Et moins de forêt signifie moins de précipitations. La destruction des forêts affectant le climat et vice versa, on craint que l'Amazonie ne soit prise dans un ensemble de boucles de rétroaction qui pourraient accélérer considérablement le rythme de la perte et de la dégradation des forêts et amener l'Amazonie à un point de non-retour. Ce "point de basculement" pourrait se produire lorsqu'un certain pourcentage de l'habitat amazonien meurt, après quoi tout se transformera en un écosystème de type savane. 

Bien que l'on ne sache pas combien de temps il nous reste avant que l'Amazonie n'atteigne ce point de basculement, des changements significatifs se produisent déjà au niveau des schémas météorologiques, de la forêt et des animaux. Sommes-nous actuellement en équilibre au bord de ce point de basculement ?

Incendies et sécheresses

Certains écosystèmes ont besoin du feu pour rester en vie. Par exemple, dans certaines régions d'Europe et d'Amérique du Nord, les graines des prairies ne peuvent germer qu'après un bon vieux feu. La foudre peut créer l'étincelle nécessaire et rajeunir l'écosystème. Mais ce n'est pas le cas pour une forêt tropicale humide. Les incendies ne sont pas naturels et sont très destructeurs. 

Dans les forêts tropicales humides, les incendies ne sont pas naturels et sont très destructeurs. En 2022, 983 incendies majeurs ont été détectés en Amazonie, touchant près d'un million d'hectares.

En 2022, 983 incendies majeurs ont été détectés en Amazonie, touchant près d'un million d'hectares. Ces incendies ont brûlé une quantité considérable de biomasse, souvent sur des terres récemment déboisées. Ces incendies sont provoqués par l'homme, qui prépare ses terres pour l'agriculture, l'exploitation forestière, mais surtout pour l'élevage de bétail. Une étude publiée par l'Institut de recherche environnementale de l'Amazonie (IPAM) en octobre 2021 a montré que les pâturages occupaient 75 % de la zone déboisée sur les terres publiques de l'Amazonie. 

Tous ces incendies, et les terres stériles qui en résultent, ont un effet sur le climat local. L'évapotranspiration de la forêt représente jusqu'à 41 % des précipitations moyennes en Amazonie.  

Pour la première fois, des chercheurs ont établi une corrélation claire entre la déforestation locale et les précipitations régionales.

L'étude a montré que plus les forêts tropicales sont défrichées dans les pays tropicaux, moins les agriculteurs locaux pourront compter sur la pluie pour leurs cultures et leurs pâturages. L'évolution des précipitations annuelles pourrait entraîner une baisse des rendements agricoles de 1,25 % pour chaque perte de 10 points de pourcentage de la couverture forestière, ce qui pourrait intensifier le changement climatique et les épisodes de sécheresse à l'avenir. On espère que ces résultats encourageront les entreprises agricoles et les gouvernements de l'Amazonie, des régions du bassin du Congo et de l'Asie du Sud-Est à investir davantage dans la protection des arbres et d'autres types de végétation.

Une forêt tropicale sans pluie n'est pas acceptable, et la sécheresse extrême est déjà une réalité dans certaines parties de l'Amazonie. Les données actuelles montrent que la saison sèche s'est allongée d'environ un mois dans le sud de l'Amazonie depuis le milieu des années 1970. Dans le même temps, l'Amazonie occidentale a été frappée par de multiples "sécheresses uniques en leur genre" - une en 2005, une en 2010 et une autre en 2015/2016. Cette situation pourrait être due à la combinaison pressante d'un réchauffement climatique et d'une croissance de la population humaine à laquelle la région n'a jamais été confrontée auparavant. Les périodes de sécheresse pourraient devenir plus fréquentes en raison de l'augmentation des températures dans la zone tropicale de l'océan Atlantique Nord et du fait que l'homme continue de brûler des milliers de kilomètres carrés de forêts pour l'agriculture.

Ces événements et les études correspondantes renforcent les craintes que l'Amazonie s'approche très rapidement d'un point de basculement après lequel la forêt tropicale ne sera plus en mesure de générer ses propres précipitations et la végétation s'asséchera. 

Puits de carbone vers source de carbone

La biologie élémentaire nous apprend que les arbres et les plantes absorbent le dioxyde de carbone dans leurs tissus et fournissent de l'oxygène en retour. Grâce à cela, les animaux peuvent respirer et survivre (merci les arbres !). (Merci les arbres !) Ce processus montre également que les forêts peuvent être un allié important pour enrayer le changement climatique, mais... seulement dans de bonnes conditions. 

Alors que les forêts tropicales en bonne santé constituent un puits (capture) de dioxyde de carbone atmosphérique, les forêts dégradées sont une source (libération) de dioxyde de carbone. Lorsque les arbres meurent ou sont brûlés, ils émettent le dioxyde de carbone qui était stocké dans leurs tissus. Le fait qu'une forêt soit une source ou un puits de gaz à effet de serre dépend des pertes locales, notamment de la déforestation, de la combustion de la biomasse et de la mortalité des arbres. 

Du puits de carbone à la source de carbone. Le fait qu'une forêt soit une source ou un puits de gaz à effet de serre dépend des pertes locales, notamment de la déforestation, de la combustion de la biomasse et de la mortalité des arbres. 

Pour faire des prévisions correctes sur le niveau de capture et de libération du CO2, nous devons examiner le paysage de plus près. L'Amazonie comprend non seulement des forêts intactes, mais aussi.. :

• forêts dégradées et exploitées
• naturelles non forestières
• zones agricoles et urbaines
• les systèmes aquatiques, y compris les zones humides

Tous ces éléments contribuent au cycle régional du carbone. Une étude récente a utilisé 12 ans de données satellitaires et a constaté que certaines parties de l'Amazonie sont devenues une source nette de carbone, en raison de la déforestation et de la réduction de la densité de carbone dans la forêt locale sur pied. Dans certaines régions, la production de CO2 est devenue plus importante que l'absorption de CO2 par la croissance de la forêt, ce qui peut être considéré comme ayant déjà "basculé" dans une situation non durable.  

À l'échelle mondiale, certaines forêts sont devenues des sources évidentes de carbone, tandis que d'autres restent des puits de carbone. Il a été démontré qu' au cours des 20 dernières années, les forêts d'Asie du Sud-Est sont devenues collectivement une source nette d'émissions de carbone en raison du défrichement massif pour les plantations, des incendies incontrôlés et du drainage des sols tourbeux. La forêt amazonienne est une source à certains endroits et un puits à d'autres. Parmi les trois plus grandes forêts tropicales humides du monde, seul le Congo possède encore suffisamment de forêts sur pied pour rester un puits de carbone net important. La forêt tropicale humide du Congo séquestre chaque année 600 millions de tonnes de dioxyde de carbone de plus qu'elle n'en émet, ce qui équivaut à environ un tiers des émissions de CO2 provenant de l'ensemble des transports aux États-Unis.

Au total, toutes forêts confondues, les forêts constituent actuellement un puits de carbone net (-7,6 ± 49 GtCO2e an-1), reflétant un équilibre entre l'absorption brute de carbone (-15,6 ± 49 GtCO2e an-1) et les émissions de carbone dues à la déforestation et à d'autres perturbations (8,1 ± 2,5 GtCO2e an-1). Les auteurs soulignent que la protection des forêts restantes dans les trois régions est essentielle pour atténuer le changement climatique. Ils prévoient que dans un avenir proche, les forêts tropicales deviendront probablement une source de carbone, en raison de la disparition continue des forêts et de l'effet du changement climatique sur la capacité des forêts restantes à capturer l'excès de dioxyde de carbone atmosphérique. Il sera alors plus difficile de limiter le réchauffement de la planète à moins de 2 °C. 

Pour voir ces flux de gaz carbonique projetés sur une carte mondiale détaillée, consultez cette carte de données sur les flux nets de gaz à effet de serre de Global Forest Watch.
Voir la carte

Deux des scientifiques qui étudient ces flux de gaz atmosphériques en Amazonie péruvienne sont le professeur Eric Cosio et l'ingénieur Fabian Limonchi, de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Eric Cosio et l'ingénieur Fabian Limonchi, de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ils ont l'habitude de se suspendre à des tours d'observation à des hauteurs vertigineuses - au moins 60 m au-dessus de la canopée - et de relier les écrous et les boulons de leur équipement scientifique afin de mesurer l'air au-dessus des arbres. Les fluxmètres de gaz installés mesurent le carbone, le méthane et la vapeur d'eau dans l'atmosphère. Leur étude permet de comprendre quand les forêts agissent comme des puits ou des sources de ces gaz, et montre également comment ils diffèrent selon les écosystèmes - forêt primaire, forêt secondaire, zones humides et hauts plateaux andins. 

Fabian : "Le projet a démarré en 2011, avec l'installation de la première tour dans la région de Tambopata, au sud-est du Pérou, dans le cadre d'un projet mondial lancé par SAGES", l 'Alliance écossaise pour les géosciences, l'environnement et la société. Ils disposaient déjà de nombreuses données sur l'Amazonie brésilienne, mais pas sur le Pérou. Cette partie de l'Amazonie a des sols et des régimes pluviométriques différents, et elle est proche des Andes, ce qui crée un environnement globalement différent ; des mesures locales précises étaient donc nécessaires. L'effort mondial de mesure des gaz atmosphériques exige que chaque partie utilise la même méthodologie. La technique utilisée est appelée "covariance de Foucault ". Il s'agit d'une méthode micrométéorologique qui permet de détecter des changements infimes dans les flux de gaz en effectuant des mesures toutes les minutes, toutes les heures, tous les jours, tous les mois et toutes les saisons. 

Alors, quand les forêts tropicales sont-elles des puits de carbone et quand sont-elles des sources ? Outre les résultats évidents selon lesquels les forêts sont des sources de carbone lorsqu'elles sont en feu, Fabian explique que les modèles indiquent que lorsque le climat local est sec, la forêt devient une source. "Nous constatons que lorsque l'évapotranspiration s'arrête, les arbres cessent également d'absorber du CO2. Il peut s'agir d'un changement temporaire, car lorsque la saison des pluies commence, la forêt devrait directement redevenir un puits." 

Eric Cosio précise : "En termes d'échange net de CO2, les forêts de Tambopata représentent une source nette annuelle de CO2 dans l'atmosphère [~5 MgC/ha/an]. Ces émissions sont probablement liées à une augmentation de la mortalité des grands arbres, comme le montre l'analyse des données des parcelles forestières permanentes. Les mécanismes de cette augmentation de la mortalité des arbres comprennent, entre autres, des événements météorologiques extrêmes tels que des sécheresses prolongées." Lors de sa visite à la conférence de l'Union géophysique américaine l'année dernière, ses collègues scientifiques ont souligné que la résilience des forêts aux phénomènes météorologiques extrêmes était affectée et que les arbres les plus grands mouraient. "Cela pourrait déclencher un cycle de succession dans ces forêts avec des résultats incertains.

Comment la science du climat peut-elle contribuer à la protection des forêts, selon les climatologues ? Fabian pense que publier encore et encore les mêmes résultats scientifiques ne sert pas à grand-chose : "Simplifiez le message et éduquez les gens ! Nous avons besoin que les hommes politiques agissent, par exemple en créant d'autres possibilités de vie qui n'affectent pas négativement la forêt. Mais pas seulement les politiciens péruviens : il s'agit d'un problème mondial qui nécessite des efforts à l'échelle planétaire."

Espèces sensibles

Un ours polaire sur de la glace en train de fondre est l'image qui vient à l'esprit lorsque l'on pense à l'impact du changement climatique sur la biodiversité. Les espèces des tropiques sont déjà habituées à la chaleur, alors qu'importe s'il fait un peu plus chaud ? En réalité, les espèces des tropiques ne sont peut-être pas du tout adaptées aux extrêmes climatiques, puisque le climat des tropiques est relativement stable tout au long de l'année. La plupart des espèces tropicales sont sensibles aux écarts de température et à la sécheresse. 

Des études montrent que les animaux sont affectés par le changement climatique de diverses manières directes et indirectes :

• Un climat changeant peut entraîner la destruction de l'habitat par le feu, les inondations, la sécheresse, l'acidification des océans, etc., obligeant les individus et les espèces entières à se déplacer vers de nouvelles zones ou à périr. De même, le changement climatique oblige les espèces à survivre à des altitudes et des latitudes qu'elles ne pouvaient pas supporter auparavant, ce qui élargit leur aire de répartition et accroît la concurrence avec les espèces qui y vivaient déjà.
• Les espèces doivent s'adapter aux changements de saisons et aux phénomènes naturels concomitants, par exemple en se reproduisant plus tard ou en hibernant plus longtemps.
• Les changements climatiques peuvent entraîner un changement au sein de l'espèce elle-même, dans sa physiologie, pour faire face à la chaleur ou au froid extrêmes. En résumé : les espèces peuvent répondre aux défis posés par le changement climatique en s'adaptant dans l'espace (par exemple, l'aire de répartition), dans le temps (par exemple, la phénologie) et en s'adaptant elles-mêmes (par exemple, la physiologie). 

Chez les oiseaux tropicaux, les effets du changement climatique sont déjà visibles. Une étude menée par le Dr Vitek Jirinec et al. (2021) a montré que les 77 espèces étudiées d'oiseaux non migrateurs des sous-bois de la forêt tropicale amazonienne primaire présentaient des poids corporels plus faibles depuis le début des années 1980. En outre, un tiers des espèces ont augmenté la longueur de leurs ailes en réponse à l'augmentation des températures. 

Le Dr Jirinec explique que son étude de terrain de plusieurs années n'a pas été une partie de plaisir : "J'ai fait cela pour ma thèse de doctorat, le site de terrain était proche de Manaus. Il était très difficile de mener des recherches sur le climat au Brésil, car il y avait beaucoup de bureaucratie et c'était même avant l'arrivée de Bolsonaro à la présidence du Brésil."

"Nous voulions comprendre ce qui se passait dans les communautés d'oiseaux de la forêt. Le déclin général de l'abondance était évident, mais nous voulions savoir s'il y avait aussi des changements dans la condition physique. Nous soupçonnions une diminution de la masse corporelle au fil du temps en réponse aux températures plus élevées. En cas de chaleur extrême, il est intéressant d'avoir une plus grande surface [surface de la peau] par rapport à la masse corporelle [taille] afin d'évacuer l'excès de chaleur corporelle. Si vous essayez de conserver la chaleur, il est important d'avoir un faible rapport surface/masse corporelle afin de ne pas perdre de chaleur corporelle. À l'inverse, on perd mieux la chaleur avec une grande surface, par exemple, pensez aux petits renards du désert avec de grandes oreilles". 

L'hypothèse du Dr Jirinecs s'est avérée exacte : ils ont mesuré une augmentation du rapport surface/volume, des oiseaux plus petits avec des ailes plus grandes, dans l'ensemble de la communauté, même pour les espèces dont l'abondance augmentait.

La règle de Bergmann est une règle écogéographique qui stipule qu'au sein d'un clade taxonomique largement distribué, les populations et les espèces de plus grande taille se trouvent dans des environnements plus froids, tandis que les populations et les espèces de plus petite taille se trouvent dans des régions plus chaudes. Il semble que le changement climatique extrapole cette règle, rendant les espèces les plus petites encore plus petites. Mais l'évolution peut-elle être suffisamment rapide pour permettre à ces espèces de faire face à l'augmentation annuelle des températures extrêmes ? Et jusqu'à quel point les oiseaux peuvent-ils devenir petits ? Jirinec : "Cette adaptation évolutive leur permet de survivre au changement climatique. Mais elle a ses limites : ces espèces ne peuvent pas rétrécir indéfiniment. Nous pensons que ces oiseaux des sous-bois ont déjà atteint ce seuil."

L'étude de Jirinecs a également montré que la sensibilité au climat dépend de l'endroit de la forêt où vivent ces oiseaux : "Il y a un gradient dans les effets du climat entre le sol de la forêt et la canopée. Les fluctuations climatiques ne sont pas très importantes au sol, car les arbres agissent comme un tampon thermique, mais au niveau de la canopée, la température fluctue beaucoup. Les oiseaux de la canopée peuvent descendre vers le sol de la forêt, mais les oiseaux du sol de la forêt ne peuvent pas se déplacer vers des terrains encore plus bas. C'est pourquoi nous constatons que ce sont les oiseaux du sous-bois qui déclinent le plus". 

M. Jirinec reconnaît qu'il n'est pas facile de prévenir les effets du changement climatique sur les oiseaux tropicaux : "Il est difficile de s'attaquer à un problème comme la fragmentation de l'habitat, qui est beaucoup plus facile à résoudre. Cette étude est une raison supplémentaire de lutter contre le changement climatique à la fois au niveau local et à grande échelle. Une mesure qui pourrait être prise assez rapidement consisterait à créer des refuges microclimatiques, où les oiseaux seraient protégés des fluctuations de température à grande échelle."

Si le changement climatique affecte la biodiversité, il fonctionne aussi dans l'autre sens : la biodiversité contribue à la stabilité écologique et climatique du bassin amazonien. Cependant, elle est de plus en plus menacée par la déforestation et les incendies. Au Brésil, les politiques forestières mises en place au milieu des années 2000 ont permis de réduire les taux de brûlage. Toutefois, l'assouplissement de l'application de ces politiques en 2019 par le président Bolsonaro a apparemment commencé à inverser cette tendance : environ 4 253 à 10 343 km2 de forêt ont été touchés par des incendies, ce qui a entraîné certains des impacts potentiels les plus graves sur la biodiversité depuis 2009.

Avons-nous déjà atteint le "point de basculement" ?

Comme cet écosystème maintient son propre cycle de pluie, vital pour sa survie, que se passerait-il si cette boucle de rétroaction était perturbée par une sécheresse extrême ? Dans un article d'opinion publié en 2009 dans la revue Environmental Sustainability, les scientifiques Nobre et Borma ont parlé pour la première fois de "points de basculement" pour la forêt amazonienne. Ils ont averti que l'équilibre forêt-climat pourrait être perturbé par un certain nombre de changements d'origine humaine, qui transformeraient rapidement et de manière incontrôlée la forêt tropicale en un écosystème de type savane. À l'époque, ils ont estimé que le "point de basculement" serait atteint lorsque la superficie totale déboisée dépasserait 40 % et que les températures mondiales augmenteraient de 3 à 4 °C. 

En 2018, le Dr Thomas Lovejoy (1941-2021) a rejoint le Dr Carlos Nobre en utilisant l'expression "point de basculement de l'Amazonie" pour appeler à une action immédiate comme dernière chance pour l'Amazonie. À l'époque, les estimations concernant le moment où le point de basculement serait atteint étaient beaucoup plus prudentes : "Nous pensons que les synergies négatives entre la déforestation, le changement climatique et l'utilisation généralisée du feu indiquent un point de basculement du système amazonien vers des écosystèmes non forestiers dans l'est, le sud et le centre de l'Amazonie pour une déforestation de 20 à 25 %". Les auteurs ont souligné que la gravité des sécheresses de 2005, 2010 et 2015-16 pourrait bien représenter les premières lueurs de ce point de basculement écologique. Ces événements, ainsi que les graves inondations de 2009, 2012 (et 2014 dans le sud-ouest de l'Amazonie), suggèrent que l'ensemble du système est en train d'osciller. 

Nous en sommes aujourd'hui à l'analyse la plus récente de ce point de basculement qui sera bientôt atteint. Il s'est avéré que l'endroit où la déforestation a lieu a de l'importance. Les cycles d'humidité des précipitations provenant de l'océan Atlantique, de l'est, il est primordial de conserver les forêts de l'est intactes. Or, comme le montrent les cartes du projet MAAP (Monitoring of the Andean Amazon Project) de 2022, 31 % de l'est de l'Amazonie a déjà disparu. Cette constatation est cruciale", indique le rapport, car le point de basculement sera probablement déclenché dans l'est. 

Alors que la limite de 20 % de la déforestation est déjà dépassée dans l'est de l'Amazonie, il est difficile d'ignorer les changements qui s'opèrent dans l'ensemble de la forêt. Selon cette étude récente, pour trois arbres qui meurent à cause de la sécheresse en Amazonie, un quatrième arbre, même s'il n'est pas directement touché par la sécheresse, mourra également. Avec moins d'arbres à l'est pour recycler l'humidité due à la sécheresse et à la déforestation, le reste de l'Amazonie devient plus sec. Là encore,les auteurs soulignent que les seuils non linéaires de l'équilibre hydrologique de la forêt tropicale pourraient être dépassés dans des conditions futures plus sèches, ce qui entraînerait des transitions forestières auto-amplifiées.

Comme si cela ne suffisait pas, il semble que la forêt amazonienne présente une téléconnexion significative avec d'autres points de basculement mondiaux. Cette étude a mis en évidence une "forte corrélation" entre les anomalies de température en Amazonie et sur le plateau tibétain, distants d'environ 15 000 kilomètres, au cours des 40 dernières années. Simultanément, l'étude a mis en évidence la même relation entre l'Amazonie et l'Antarctique.

Solution : gouvernance locale et à grande échelle

Récemment, un profil appelé "The Amazon We Want" est apparu dans mon flux de "profils Instagram suggérés". Je n'y ai d'abord pas prêté attention, avec moins de 1 000 followers et un nom qui fait penser à un clickbait. Mais j'avais tort : l'initiative "L'Amazonie que nous voulons" est le nom populaire du groupe scientifique pour l'Amazonie (SPA) du Réseau des solutions pour le développement durable des Nations unies, fondé en 2021. Le SPA est composé de plus de 200 scientifiques et chercheurs éminents issus des huit pays amazoniens, de la Guyane française et de partenaires mondiaux. Ces experts se sont réunis pour débattre, analyser et rassembler les connaissances accumulées par la communauté scientifique, les peuples autochtones et d'autres parties prenantes qui vivent et travaillent en Amazonie. 

Ce rapport est le premier du genre à fournir une évaluation scientifique complète, objective, ouverte, transparente, systématique et rigoureuse de l'état des écosystèmes de l'Amazonie, des tendances actuelles et de leurs implications pour le bien-être à long terme de la région, ainsi que des opportunités et des options politiques pertinentes pour la conservation et le développement durable. 

Les rapports qu'ils ont créés représentent tout ce que vous avez toujours voulu et voulu savoir sur l'Amazonie. Ils sont incroyables et en libre accès à l'adresse www.theamazonwewant.org. 

Les solutions qu'ils décrivent sont basées sur des connaissances scientifiques et traditionnelles, guidées par les principes et les valeurs d'une vision "Amazonie vivante". Cette vision propose un modèle de développement durable pour l'Amazonie qui soit socialement juste, inclusif et écologiquement et économiquement florissant. Elle reconnaît le rôle de l'Amazonie au XXIe siècle et la nécessité de mettre en place des économies capables de préserver l'intégrité et la diversité écologiques, de protéger les écosystèmes terrestres et aquatiques, de restaurer et d'assainir les écosystèmes touchés, d'autonomiser les populations amazoniennes, de protéger les droits de l'homme et les droits de la nature, et de promouvoir le bien-être de l'homme et de la nature. 

Les solutions proposées reposent sur trois piliers :

1. Conservation, restauration et assainissement des systèmes terrestres et aquatiques
2. Développement d'une bioéconomie innovante, saine, avec des forêts debout et des rivières qui coulent
3. Renforcer la citoyenneté et la gouvernance en Amazonie

Quelques-unes des actions clés mentionnées dans le rapport :

• Prévention immédiate de la déforestation et de la dégradation, en particulier dans le sud et l'est du bassin où plusieurs espèces sont en danger critique d'extinction. 
• L'accent mis sur la conservation des forêts et la prévention de la dégradation doit être complété par des actions visant à protéger les écosystèmes aquatiques et non forestiers. Cela nécessitera des changements multisectoriels dans la planification de l'énergie et de l'exploitation minière, ainsi que dans l'utilisation des produits agrochimiques. 
• Une nouvelle vision pour les populations et la nature de l'Amazonie, un soutien renouvelé aux zones protégées et aux terres indigènes et des investissements dans des stratégies économiques alternatives. 
• Les progrès en matière de conservation bénéficieront d'un changement radical des investissements dans la science en Amazonie afin d'évaluer le statut et la répartition des espèces et d'intégrer les connaissances indigènes et locales dans ce processus. 

Si les Nations unies suivent toutes les recommandations de ce rapport, on peut espérer une forêt amazonienne vivante au lieu d'une savane amazonienne vivante. En attendant, il serait bon de commencer à replanter des arbres sur ces pâturages brûlés et stériles.