17 de outubro de 2022

A Amazônia não é uma subparcela. Nem as eleições de meio-termo. 

Você sabia que só a floresta amazônica peruana ocupa um território maior do que o da Ucrânia? Eu não sabia. Esse é um fato divertido que desenterrei da Amazon Watch ao pesquisar este blog. 

Isso não é tudo o que eles têm em comum. Ambos também estão sob ataque de líderes autocráticos determinados a se agarrar ao poder. Isto eu sabia. Você pode ter sabido, também. Seus amigos talvez não, então você deveria dizer-lhes: enquanto tanto a Amazônia como a Ucrânia podem sentir um mundo distante, e apenas um está fazendo manchetes noturnas, ignorando o impacto destrutivo dos autocratas - através da invasão literal do presidente russo Vladimir Putin e da atual guerra do presidente brasileiro Jair Bolsonaro contra o meio ambiente e as comunidades indígenas - poderia ter impactos profundos em escala global, bem como na vida cotidiana dos americanos comuns.

Clima e Democracia

Estas ameaças gêmeas, tanto para o clima quanto para a democracia, não devem ser separadas. Se tivermos a sorte de poder separá-las agora, não poderemos separá-las por muito tempo. Mas, embora Putin tenha recentemente e talvez compreensivelmente puxado o foco, vale a pena lembrar que Bolsonaro também está desempenhando um papel profundamente destrutivo no cenário global. No sortimento de entradas e saídas autocráticas, não há limites para os vilões dispostos a assumir os holofotes. Poderíamos olhar também para o governo saudita, bem como para nosso próprio quintal - mas vamos colocar um alfinete nisso por enquanto e virar-nos para a Ucrânia. 

Ao longo do ano passado, Vladimir Putin demonstrou muito bem o impacto que a autocracia pode ter não apenas em nossas metas climáticas, mas também em nossas vidas diárias. Não é preciso olhar além do aumento dos preços do gás e a conseqüente enxurrada de desinformação e dor financeira real que as caminhadas têm causado. Nos Estados Unidos, para os americanos comuns, os preços do gás são apenas um indicador do impacto da guerra e do clima através da inflação, mas também há uma sensação de pavor à medida que o inverno se aproxima e, com ele, o pensamento de aumentos nos preços da energia que irão aumentar o custo do aquecimento de nossas casas. 

Francamente, se estes são os maiores impactos que sentimos com estas ameaças gêmeas, temos muita sorte. Pode não parecer - e acredite em mim, não sou exatamente feito de dinheiro, então não estou apenas pregando para você - mas se não dermos coletivamente um passo adiante e fizermos algo para combater a mudança climática, a dor na bomba é apenas uma amostra do que está por vir. Um futuro cheio de autocracias e combustíveis fósseis não é um futuro que seja viável para a vida.

Uma coisa é antecipar isto, como muitos fizeram. Em março, o Los Angeles Times publicou uma manchete: "A Ucrânia é uma história climática. Porque tudo é uma história climática", enquanto The Guardian ofereceu "Putin's War Shows Autocracies and Fossil Fuels Go Hand in Hand". 

Outra coisa é vivê-la inteiramente, e vivê-la sob a ameaça da inflação. Em termos práticos, os Estados Unidos e a Europa têm que descobrir como atender às suas necessidades energéticas. Seus cidadãos têm necessidades básicas de sobrevivência. Eles precisam ter recursos para aquecer suas casas. Eles também precisam comer, o que é outra coisa que a guerra na Ucrânia ameaça: Putin demonstrou o impacto potencial devastador do bloqueio dos portos da Ucrânia no Mar Negro. Fazer isso poderia ter um impacto dramático nos efeitos da fome global, não apenas por causa da guerra, mas também devido ao impacto da mudança climática nas colheitas de grãos - a seca, muitas vezes exacerbada pela mudança climática, limita os recursos agrícolas que o mundo pode utilizar caso Putin se agarre e ganhe controle das regiões meridionais da Ucrânia. 

Precisamos consertar isto - tanto para o prazo imediato como para o futuro que, como o Furacão Ian nos lembrou tão recentemente, está alarmantemente próximo do presente. Mas como? 

É complicado, por causa de quão interligados estamos. 

Para aqueles que buscam soluções, é assim:

1. Quer limitar a influência geopolítica de Putin? Saia dos combustíveis fósseis. Avançar com as iniciativas climáticas. Envolver o Oriente Médio.
2. Mas e se - como aconteceu recentemente com a Administração Biden - obtivermos o dedo do Oriente Médio? Na semana de 5 de outubro, a OPEC+, que inclui a Arábia Saudita e a Rússia, decidiu cortar a produção de petróleo em dois milhões de galões por dia para estabilizar os preços do petróleo e manter os preços do gás altos. E agora? Volte ao ponto de partida. Sair dos combustíveis fósseis. Avance com as iniciativas climáticas. Envolver ... quem, exatamente?

Você vê o dilema. Há escolhas diferentes, abordagens diferentes para mitigar a influência de Putin, assim como a influência dos autocratas no Brasil (e nos EUA, e na Arábia Saudita, aliás). Deixe o pino nisso por enquanto. Deixe o alfinete no saudita para o futuro próximo, na verdade, como solução de poltrona que está além de mim no momento e não tenho itens de ação para você, além de talvez chamar o Congresso). 

Alguns argumentam que impulsionar a produção de petróleo e gás nos Estados Unidos é o caminho a seguir - citando os uivos da preocupação com o clima. Outros oferecem que a resposta está em limitar a dependência energética e acelerar a transição dos combustíveis fósseis para a energia limpa. O que, quero dizer, não é brincadeira.

Obviamente, este último é preferível, mas isto nos remete à questão central: como chegar lá? 

Este é normalmente o ponto no blog onde eu recorreria à Amazônia para obter respostas. Desta vez, há pouca consolação lá. Surpreendentemente, para uma região muitas vezes chamada de pulmão do mundo, não é nem mesmo atualmente a solução para nossos males climáticos: The Economist, em um de seus "Detalhes Gráficos", oferece esta pepita sobre a Amazônia brasileira: "Um pedaço quase do tamanho do Kuwait é cortado ou queimado a cada ano.... Nos últimos 20 anos, a Amazônia brasileira perdeu 350.000 quilômetros quadrados e emitiu 13% a mais de dióxido de carbono do que absorveu. A tendência mostra poucos sinais de reversão em breve".  

The Economist também informa que as emissões na Amazônia brasileira em 2001-2020 excederam as da Argentina e do Paquistão. Precisamos da floresta tropical mais do que nunca, e o ritmo a que ela está se esgotando é alarmante. Ela deve alarmar a todos nós. 

Desta vez, na Amazônia, só encontramos mais perguntas. Acontece que esta região também está sendo mantida refém da guerra na Ucrânia. E porque a autocracia e a energia andam de mãos dadas, e no caso da Ucrânia e do Brasil, os danos à Amazônia não foram apenas feitos - são contínuos e altamente dependentes de quem está no poder agora, e de quem estará no poder em breve. 

Como a guerra na ucrânia afeta a floresta tropical amazônica

Então, como a Ucrânia está impactando um país no Atlântico Sul? Vejamos o conjunto de perguntas da Amazônia. A lista de preocupações geradas pela crise na Ucrânia é um pouco diferente daquelas que enfrentamos nos Estados Unidos.

Essas perguntas são um pouco assim: 

1. A curto prazo, os países estarão olhando para a Amazônia por causa de alimentos, petróleo e energia que não estão recebendo globalmente? 
2. O presidente brasileiro Jair Bolsonaro foi encorajado pelo exercício devastador de Putin no poder? Será que ele será encorajado a queimar mais da floresta tropical e acelerar o desmatamento em nome da criação de mais terras agrícolas para amenizar a crise de grãos exacerbada - você adivinhou - pela guerra na Ucrânia e pela mudança climática? 
3. Será que Bolsonaro estará mesmo no poder desta vez no próximo ano?
   

E aí está a questão. Neste outono, o Brasil está tendo uma eleição. A partir deste escrito, Bolsonaro passou para o segundo turno com Lula - que é Luiz Inácio Lula da Silva, ex-presidente do Brasil e líder sindical de esquerda que nos últimos quatro anos tem sido atormentado por acusações de corrupção. O retorno de Lula, acontece, pode ser a melhor esperança da Amazônia, ou, pelo menos, a melhor de duas opções. 

Mas mesmo que Lula vença, os impactos de um líder autocrático permanecerão. Mesmo que o Bolsonaro vá, os bolonaristas provavelmente controlarão o senado brasileiro. Se Lula vencer, é provável que ele seja limitado em termos do que ele pode fazer para proteger a área em perigo, tão freqüentemente chamada de pulmões do mundo. Dentro de um mês, Putin provavelmente ainda estará no poder, e provavelmente saberemos se Bolsonaro também estará. 

Se há uma lição nesta história, é a seguinte: A Amazônia não é uma subparcela. Com muita freqüência, nós a tratamos como se fosse uma. Demasiadas vezes, nós a tomamos como certa. Mas enquanto nossa atenção é desviada com a devastação na Ucrânia e as contínuas ameaças às democracias ocidentais, corremos o risco de perder a trama. Ou, pelo menos, em perigo de perder outra grande conspiração que afeta a possibilidade de limitar o caos que a mudança climática causará.

Então, o que podemos fazer dos EUA? 

Os Estados Unidos tem uma eleição própria que se aproxima. E se a Amazônia não for um subplot, adivinhe? Nem as eleições de meio-termo. Temos opções para fazer este outono. Você já deve ter ouvido dizer que a democracia está em jogo? Não é só isso. 

No The Guardian, McKibben observa como "os EUA, cujos profundos déficits democráticos há muito perseguem as negociações climáticas" é a "razão pela qual temos um sistema de compromissos voluntários, não um acordo global vinculativo... o mundo finalmente descobriu que nunca haveria 66 votos no Senado dos EUA para um verdadeiro tratado". E assim ficamos "contemplando um mundo cujo povo quer muito agir sobre a mudança climática, mas cujos sistemas não estão produzindo". (McKibben)

É sombrio. Não podemos fingir que não é. Eu passei muito tempo descrevendo vilania neste blog. É muito fácil olhar para as questões existenciais literais que enfrentamos e sentir-se impossivelmente pequeno. Sentir-se impotente, impotente. Sentir um profundo desejo de desapego. 

Portanto, eu estaria fora de ordem se não abrisse espaço para argumentar isso também: Há espaço para os heróis também neste palco. Invocar um termo como "herói" me faz sentir um pouco delirante, dado, uh, tudo, mas então novamente, o heroísmo não precisa ser grandioso. Ele pode ser - e muitas vezes é - perfeitamente comum:

• Fundição de uma cédula
• Chamando seu representante no Congresso
• Cadastre-se para votar
• Ajude a registrar um amigo ou membro da família para votar
• Ter uma conversa

Precisamos de grandes mudanças sistêmicas, é verdade, mas há um perigo em negar a agência individual. Às vezes, a extensão das mudanças de que precisamos desesperadamente é esmagadora. Precisamos impedir que isso aconteça.

Lições da Ucrânia

Talvez, neste ponto, possamos tirar uma lição do cotidiano dos ucranianos. Quando Putin invadiu a Ucrânia pela primeira vez, e a invasão russa era iminente, o Twitter foi aceso com conselhos de tudo, desde como fazer um coquetel molotov caseiro até sugestões táticas, mas quase comicamente simples, para a guerra urbana: remover sinais de rua para confundir as forças invasoras russas, por exemplo. Abrir uma boca-de-incêndio e inundar as ruas, que depois congelariam no frio de março dos primeiros dias da invasão, tornariam essas ruas intransitáveis.

Eu definitivamente não estou sugerindo violência - eu levo aranhas para fora em copos, caras. A única violência que cometo é sobre mosquitos. Mas o que eu estou sugerindo é que olhemos mais de perto como a Ucrânia está lutando nesta guerra: em incrementos. Juntos. 

Quando a Rússia invadiu, os ucranianos individuais se reuniram para fazer o que pudessem para salvar o lar que amavam. Talvez, em vez de deixarmos os pesadelos nas notícias nos sobrecarregar, possamos, ao invés disso, tomar uma nota da Ucrânia. Pode ser tão simples quanto a escolha: escolher onde colocar nossa atenção, escolher quais ações a tomar. Escolher levá-las. 

Sobre o clima, por exemplo. Sobre o Brasil. Sobre nossas eleições. Na metade do período eleitoral. Sobre o seu local de votação. 

Cadastre-se para votar. Registre um amigo para votar. Encontre aliados inesperados - estamos profundamente polarizados, é verdade, mas as probabilidades são de que seu amigo agricultor conservador de bairro, por exemplo, esteja vendo os impactos da mudança climática em primeira mão e esteja preocupado com o que estamos fazendo sobre isso porque seu sustento depende disso. Faça o que puder, onde puder. Todos os movimentos para frente contam.

Fixe seu olhar na mudança que você quer ver e mantenha-a lá. Mantenha-o lá, e depois encontre uma maneira de caminhar em direção a ele, um passo de cada vez. 

E, neste mês de novembro, votar como se sua vida dependesse disso. Porque - não para parecer dramático, mas também neste ponto, que se lixe - pode ser. 

Referências:

Baker, Aryn. (2022, 29 de abril). "A crise de preços de alimentos na Ucrânia é apenas uma prévia do que poderia acontecer com a mudança climática ". https://time.com/6172270/ukraine-food-price-crisis-climate-change/

Guajajara, Sônia. (2022, 12 de outubro). "A Gordura da Floresta Amazônica Depende da Eleição do Brasil". Revista Time. https://time.com/6221323/brazil-elections-amazon-rainforest-sonia-guajajara/

Hogan [@Hogan698]. (2022, 25 de fevereiro). Desmontar a sinalização de rua. Não deixe o inimigo saber onde eles estão. Mova as placas para as ruas erradas. Os tanques são [Tweet]. Twitter. https://twitter.com/Hogan698/status/1497291905020928005

Maisonnave, Fabiano. (2022, 3 de junho). "Imersos em crise, Peru negligencia a destruição da Amazônia". Associated Press. https://apnews.com/article/russia-ukraine-climate-science-rio-de-janeiro-e7615815e6b1c0cd5ee736e18d865f13 

Mateus, Sophia Diogo. (2022, 25 de fevereiro). "Ucranianos Google 'como fazer um coquetel molotov' após o chamado dos ministros da defesa às armas". The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/world/2022/02/25/ukraine-google-molotov-cocktails-resistance-russia/?utm_campaign=wp_main&utm_medium=social&utm_source=twitter

McKibben, Bill. (2022, 11 de abril). "A guerra de Putin mostra autocracias e combustíveis fósseis andam de mãos dadas. Aqui está como enfrentar ambos". The Guardian. https://www.theguardian.com/environment/2022/apr/11/putin-autocracies-fossil-fuels-climate-action

Roth, Sammy. (2022, 3 de março). "A Ucrânia é uma história climática. Porque tudo é /uma história climática". Los Angeles Times. https://www.latimes.com/environment/newsletter/2022-03-03/ukraine-is-a-climate-story-because-everything-is-a-climate-story-boiling-point

Watson, Katy. "Lula": As condenações por corrupção do ex-presidente do Brasil foram anuladas". (2021, 9 de março). BBC News. https://www.bbc.com/news/world-latin-america-56326389

"A Amazônia brasileira tem sido um emissor líquido de carbono desde 2016". (2022, 21 de maio). The Economist. https://www.economist.com/interactive/graphic-detail/2022/05/21/the-brazilian-amazon-has-been-a-net-carbon-emitter-since-2016